Dans la dernière édition de la revue « Couleurs Quéven » nous apprenons, dans la tribune réservée à la majorité au titre évocateur « De la vertu financière ... » que les taux d'imposition communaux « sont d'ailleurs inchangés depuis 2008 ».
Cette affirmation péremptoire vient conforter la thèse de saine gestion de l'équipe municipale et démentir avec force les analyses de mauvais augures proférées par des « parangons » animés du plus vil esprit qu'il soit – par des « chevaliers blancs … » désireux de tromper l'opinion …
Pour faire bonne mesure les auteurs de cette tribune n'hésitent pas à impliquer la « Trésorerie de LORIENT -Collectivités » pour cautionner leur thèse.
Alors consultons nos Avis d'imposition des années 2008 et 2009 (Part communale).
(1) chaque logement est évalué à partir d'une valeur locative – Celle-ci sert de base de référence à partir de laquelle se calcule les Impôts locaux .
La Base est réévaluée chaque année par la Loi des Finances selon un certain nombre de critères (Inflation, indice du coût de la construction …)
Ainsi la Loi des Finances 2009 a retenu une revalorisation (ECART) des Bases de 2,50%.
Le Taux est fixé par le Conseil Municipal (lors du vote du Budget Général).
Ainsi en 2009 le Conseil Municipal a voté une augmentation des taux d'imposition :
- Taxe d'Habitation + 2,03%
- Foncier Bâti + 2,00%
Ce qui contredit les allégations des deux membres de la majorité municipale signataires de cette tribune.
En définitive les Impôts locaux ont subi en 2009 une augmentation de :
- Taxe d'Habitation + 4,58%
- Foncier Bati + 4,55%
par l'effet cumulatif de l'évolution des Bases +2,50% et des Taux +2,03 (T.H.) +2,00 (FB).
Comment cette augmentation des taux en 2009 aurait-elle pu échapper à la vigilance et à la sagacité de nos deux éminents élus?
•Il est vraisemblable que l'Adjoint aux Finances (co-auteur de l'article) ait lui même présenté le rapport relatif au Budget et au Vote des Taux.
•Quant au responsable du Groupe de la Majorité municipale, dont nous devinons la plume tout au long de la tribune, il nous est trop familier de ce type de dérapage, de sortie de piste pour que nous nous en étonnions outre mesure.
Est-ce le fruit de négligence ? d'ignorance ? de tromperie?
Nous avons le choix – selon le caractère volontaire ou non de cette allégation – entre :
- l'incompétence
- le mensonge éhonté
Dès lors que les « fondamentaux » ne sont pas respectés ou font l'objet d’interprétation erronée, biaisée, malveillante comment pouvons nous accorder de la crédibilité à l'argumentaire qui vient étayer la thèse d'une gestion « en bon père de famille » (pour reprendre leur expression).
« De la vertu financière » avez-vous titré votre tribune, à «une approche vicieuse » serions-nous tentés de répondre.
Entre le vice et la vertu il y a plus qu'une différence qui correspond tout simplement à une démarche intellectuelle !
NB. Les Taux ont été maintenus en 2010 et 2011.
Les Bases ont été réévaluées (Loi de Finances 2010 – 2011).
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire